В чем же отличие цифровой аксиографии, чем традиционные вариантов кондилографии?

Недавно мы наткнулись на информацию о том, что современные цифровые аксиографы это развитие дальше. А традиционные кондилографы остались в прошлом.

Объясним в чём разница и почему их нельзя сравнивать, как поколение различных приборов.

Любой артикулятор, который произведен, есть шарнирная ось. И у нашего сустава есть шарнирная ось. Поэтому в процессе кондилографии первое, что делают традиционные гнатологические школы - это находят шарнирную ось у человека и переносят ее в артикулятор. Точно так же находя ее и на снимке.

Но самое важное в чем?

Если вы правильно нашли шарнирную ось, то именно она двигается суставом. В каждом моменте протрузии, открывании, медиатрузии, вы знаете, что каждое движение соответствует тому, что происходит у пациента.

Нам нужно знать как сустав двигается, чтобы реализовать динамические параметры на наклон резцов, на боковые ведения, на концепт последовательного окклюзионного разобщения.

А отличие в том, что механический кондилограф, цепляя вилку к зубам, сразу указывает на сустав.

А в цифровой аксиографии, так же к зубам крепиться маячок, но сустав во время исследования не находим и камера перерасчитывает движение сустава сопоставляя сканы с КТ. И доктор случайным образом выбирает точку на суставе. Но это не является истинной шарнирной осью.

Отсюда и разница в цене, почему цифровой аксиограф стоит дешевле.